结果概述
原告包工包料完成工艺品烘道流水线制作安装并交付使用，对方仅支付 10 万元后以设备质量问题为由拒付 8 万元尾款，并单方委托第三方改造、拆除、变卖部分设备，另提起反诉要求解除合同、返还已付款项并索赔 13 万余元。律师从合同已实际履行完毕、对方单方改造导致质量无法司法鉴定应承担主要不利后果、公司发起人以个人名义签约应由发起人与公司共同担责等角度展开代理抗辩。法院判决两主体支付价款 62*** 元及 LPR 利息，驳回被告全部反诉请求。
处理要点
- 主体层面：发起人为设立公司以个人名义签约，公司与发起人共同担责
- 事实层面：设备已交付并投入实际使用，质量问题成因存疑
- 反诉抗辩：合同已履行完毕，不具备解除条件
- 对方单方改造设备导致质量无法鉴定，承担主要不利后果
基本案情
案件承办地：浙江台州。证据灭失情况下的过错与责任分配是本案关键，法院认定被告擅自改造设备系质量无法鉴定的主要原因。
本站内容属普法与经验分享，不构成对具体案件的法律意见或结果承诺。个案结果因事实与证据不同而异，具体法律问题请另行咨询。
