共 5 件已公开案例
被保险人在保单两次复效后确诊宫颈鳞状细胞癌，保险公司以「复效 180 日内发生重大疾病仅退保费」的条款为由拒赔。律师代理一审、二审诉讼，论证该复效限制条款属于免除保险人责任的格式条款、保险公司未尽法定提示与明确说明义务、电子投保单与确认单本身亦为格式条款不能证明已履行说明义务，该条款不发生法律效力。一审判决保险公司赔付保险金 17 万余元，二审扣除已退保费后改判赔付 16 万余元，为当事人挽回保险金损失。
原告包工包料完成工艺品烘道流水线制作安装并交付使用，对方仅支付 10 万元后以设备质量问题为由拒付 8 万元尾款，并单方委托第三方改造、拆除、变卖部分设备，另提起反诉要求解除合同、返还已付款项并索赔 13 万余元。律师从合同已实际履行完毕、对方单方改造导致质量无法司法鉴定应承担主要不利后果、公司发起人以个人名义签约应由发起人与公司共同担责等角度展开代理抗辩。法院判决两主体支付价款 62*** 元及 LPR 利息，驳回被告全部反诉请求。
被告出具借条借取白银实物，长期剩余 30 市斤未返还，庭审抗辩双方实为买卖关系且款项已结清、债权已超过 20 年最长诉讼时效、应按借条记载的旧单价折价。律师围绕借据文义与当地交易习惯论证标的物为白银实物而非现金，借条记载单价仅为参考基准；并结合未约定履行期限债权的诉讼时效规则反驳时效抗辩。法院判决被告返还纯度不低于 92% 的白银 30 市斤，不能返还的按判决确定公式以判决生效时点市场价格折算，另计付起诉后 LPR 利息，诉讼费由被告承担。
原告以包清工方式承接烘道流水线拆装并经微信确认颗粒炉采购安装事宜，完成全部工作且设备投入使用后，被告拖欠价款 83*** 元，庭审以设备未调试完毕、存在质量问题及「仅为中间人」为由抗辩拒付。律师以拆装协议、微信聊天记录、转账凭证与对账记录证明合同履行与欠款事实，并主张被告收到对账清单未提异议且承诺付款、应视为认可对账结果。法院判决被告支付全部价款 83*** 元及自起诉之日起按 LPR 计算的利息损失，诉讼费由被告承担。
原告持借条起诉要求被告归还「借款」33 万余元（庭审变更为 20 万余元）并支付月利率 1.2% 的利息，同时要求保证人承担保证责任。律师代理被告应诉，围绕双方基础法律关系实为买卖纠纷、借条系结算安排、原告擅自处分货物导致无法返还等事实展开抗辩。法院经审理认定，原告在未取得被告同意的情况下擅自将货物向第三人转让，应承担由此导致的不利后果，其持借条主张「借款」没有合法依据，利息请求亦不予支持，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。
二维码待上传，请先通过电话联系。
微信号：13666851031
